Инструменты и техники развития отрасли на отечественном рынке: исследование зарубежного опыта

Tools and Techniques of Industry Development in Domestic Market: International Experience



В.Д. Абрамов
И.И. Аверьянова
А.И. Кожеваткина
V.D. Abramov
I.I. Averyanova
A.I. Kozhevatkina
vlad_abramov_96@bk.ru
Irina-averyanova@inbox.ru
naisory.k@ya.ru
магистрант 2 года обучения направления «Международный бизнес», Санкт-Петербургский государственный экономический университет
специалист центрального офиса «HyundaiGlovis»
менеджер ООО «Орионтраникс»
candidate for a master's degree in International Business, St. Petersburg State University of Economics
specialist, the Central Office of HyundaiGlovis
manager, Oriontraniks plc
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • промышленность России
  • развитие отрасли
  • инновация
  • НИОКР
  • новые технологии
  • бизнес-среда
  • налогообложение
  • информационные технологии
  • Keywords:

  • Russian industry
  • industry development
  • innovation
  • Research and Development
  • new technologies
  • business environment
  • taxation
  • information technology
  • Рассматриваются проблемы формирования эффективной модели инновационного развития промышленности России на основе анализа зарубежного опыта. Обосновывается необходимость разработки отечественной модели инновационного развития с учетом опыта развитых и развивающихся стран.

    We look at the problems of designing an effective model of innovation development of Russian industry on the basis of international experience. We substantiate the need to develop the domestic model of innovation development, relying on the experience of developed and developing countries.

    Обзор статьи

    Уровень развития промышленных отраслей в России заметно отстает от зарубежных. Причинами этого является слабое развития НИОКР, минимальная поддержка государства, недочеты в нормативно-законодательной сфере, включающей налогообложение.
    Для того, чтобы определить максимально точную оценку перспектив формирования российской инновационной системы и разработки модели наиболее оптимального способа адаптации зарубежного опыта к российской практике, рассмотрим существующие зарубежные модели [5]. Так, например, в США присутствует полный традиционный инновационный цикл, включающий университеты, национальные лаборатории. Также существует налоговый кредит и развита система налогообложения.
    Австралия отличается англо-саксонской моделью развития отрасли. Под этим подразумевается развитие и поддержка малого и среднего бизнеса, а также совершенствование финансового рынка. Государство практически не вмешивается в инновационные процессы, а, наоборот, поддерживает их с помощью различных программ.
    Япония отличается ориентацией на экспорт высокотехнологической продукции путем заимствования технологий у стран, использующих американскую модель развития промышленности. С помощью селекционного подхода поддерживается стимулирование избранных отраслей. Государство поддерживает крупнейшие корпорации и исследовательские лаборатории.
    Китай в настоящий момент опирается на «науку и образование». Важными направлениями являются научные исследования, повсеместное внедрение новых технологий и её конкурентоспособность на мировом рынке.
    И последней рассмотрим канадскую традиционную систему развития отрасли, для нее характерно отсутствие единого органа на федеральном уровне, функция стимулирования исследований распределяется поровну между правительствами провинций и отдельными министерствами.
    Итак, разработка своей модели социально-экономического инновационного развития отраслей является главной целью деятельности рассмотренных выше стран. Исходя из зарубежного опыта, для этой цели необходимо предусмотреть следующие факторы:
    1) значительно увеличить бюджетное финансирование приоритетных направлений фундаментальных исследований;
    2) сделать упор на прикладные НИОКР;
    3) создать максимально благоприятную бизнес-среду для частного сектора, так как в этом случае процессы инвестирования в инновации принесут наибольшую прибыль.
    Рассмотрим НИОКР в Российской Федерации: доля затрат на НИОКР достаточно низкая, что не позволяет наращивать стране инновационный потенциал. При рассмотрении прикладных наук можно заметить, что Россия отстает от других стран, когда как в теоретических науках Российская Федерация выигрывает у этих же самых стран. Это является первой проблемой, препятствующей эффективному развитию различных отраслей в нашей стране.
    Что касается производственных сил, то для их развития необходимо изменение распределения доходов и налогового строя. В настоящий момент в России существует единый подоходный налог, который равен 13%. Этот налог равен для всех слоев населения.

    Список использованной литературы

    1. Какие отрасли могут ускорить экономический рост // Экономика и Жизнь: [сайт]. URL: https://www.eg-online.ru/article/381173/ (дата обращения: 22.11.2019).
    2. Понятия и особенности формирования современного мирового хозяйства. URL: https://www.studwood.ru/2026297/ekonomika/ponyatiya_osobennosti_formirovaniya_sovremennogo_mirovogo_hozyaystva/ (дата обращения: 22.11.2019).
    3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. № 2036-р «Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014–2020 годы и на перспективу до 2025 года» // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации: [сайт]. URL: https://digital.gov.ru/ru/documents/4084/ (дата обращения: 22.11.2019).
    4. Развитие и формирование мирового рынка. URL: https://revolution.allbest.ru/international/00833358_0.html (дата обращения: 22.11.2019).
    5. Шинкевич А.И., Зарайченко И.А. Управление инновационными сетями в российских мезо-экономических системах: монография / М-во образ.и науки России, Казан. Нац. исслед. технолог. Ун-т. Казань: Изд-во КНИТУ, 2013. 160 с.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2